订阅用户超1亿！一季度Spotify表现超华尔街预期
很多实体店都没有经济实力自己开发该功能，订阅用户超如果有人能做出一个白标软件解决方案，订阅用户超那岂不是很棒? •为什么我不在自家后院设一个地理围栏，用电击项圈限制狗狗的活动范围呢? •有些甜叶菊挺好吃，为啥不把所有甜食里的糖分都替换成甜叶菊? 既然我想的到，那别人肯定也想的到。
你可以参考一下引导问题：亿季度•现在有哪些业务是成功的?•我能打造一个类似的业务吗?•我该如何让现有的创意变得更好?•有哪两个商业点子是可以结合起来成为更好的点子的?#9预见未来“活在未来，亿季度然后创造出还未出现的部分。这个道理可能听起来图样图森破，表现超但Nike的广告词在这里确实非常适用：JustDoIt.随便挑一个点子开始创业，这应该是不可能的吧?其实我就行。
华尔街预期8%的创始人都是通过原有创意的Pivot找到了创业点子。如果你还没找到你喜欢什么，订阅用户超那就继续寻找，不要凑合。亿季度“创造力和约束才是绝配。如果要用这个方法，表现超先问问你自己，认识的人(包括你自己)中是否有人已经想出了某个难题的解决方案。所以不要妥协，华尔街预期继续寻找，直到你找到为止。
如果你坚守这个原则，订阅用户超它会引导你避开那些你以为你该做的事情，朝向你真正喜欢的事情。亿季度A：你的新创业点子是什么?B：它是洗衣界的Uber。对于第二种，表现超可以把整个社会的专家资源利用起来，成为一个云研究所的模式。
有了这两块以后，华尔街预期当渠道溢价和流量红利消失的时候，华尔街预期依然能够为用户去创造出新的价值，能够通过这样的用户跟商户连接，才会寻找出新的商业模式。订阅用户超内容的天花板跟内容的生产方式有关。亿季度自媒体如果不能做成品牌基本就没戏。所以其实也是个很大的挑战，表现超也都是些创新，要不断做创新，才能真正把付费做起来。
纪中展(知识分子)：内容有天花板吗?是不是每件事情都有天花板?当你感觉做1个亿都很乏力的时候，为什么很多人还感觉自己还有10亿美金，或者已经做到10亿美金，并感到空间无限呢?从成功学的角度来讲，这不仅仅是心态的问题，而是思路没有打开。当然，纪中展依然认为知识付费天花板过低，他认为资讯比知识学习本身更有付费的可能。
张强(蜻蜓FM)：作为一个互联网的音频平台，其实早期的时候一直在做转型。这个模式在线下非常成熟，但在线上目前希望能够做一些探索。如果要做更多，那就是看他有没有李彦宏或者周鸿一的能力，获得更多的流量。一种是渠道，第二种是媒体品牌，第三种是自媒体。
传统媒体人包括我自己过去也一样，高估了自己过去的优势、背景，产品化的能力不够，并不能把这些人和事连接在一起，从而变成产品。对于类36氪的，你就要在这个行业成为一个品牌，然后才可以往其他方向做，否则随时可能被人打掉。对于媒体来说，如果是渠道型媒体，天花板就是用户量和在线市场，比如今日头条的天花板是中国用户人数及其每天用多长时间。而当内容成为入口的时候，它就会有很多可能。
主要提供的是服务，比如说给基金提供服务，然后基金分仓获得收入。如果它仅仅是内容的堆叠，而没有塑造品牌，大概没有人知道它是什么。
广告变现相对好一点，可能跟获取用户的逻辑很像，但是进入到付费的角度以后，其实很多地方完全不一样了。“当渠道溢价和流量红利消失的时候，只有通过产品、用户跟商户连接，才会寻找出新的商业模式。
针对第二种品牌型媒体，天花板是你能不能做成品牌。传统媒体转型是老调重弹的话题，但这些媒体的转型变化却依然值得关注。作为全媒体多终端的第一财经，集团副总编辑张志清认为，要做更深耕细作的转型，核心还在于要建立起产品思维和用户思维。接下来是转化能力，渠道型媒体能不能把更多的搜索转化成广告点击，这种天花板相对高。 新媒体创业沙龙专场热话题：内容付费吴晓鹏(华尔街见闻)：内容付费在财经信息领域，有两种形态。如果是把投资人请来讲一年，他每天看什么项目，这是有价值的，资讯比学习更有价值。
毕竟历史上博客及现在的微信公众号，或许都会有降温的时候，真正让一个东西活下来的是“品牌”。比如说把50位最顶级投资人的朋友圈地址栏做成一个信息，我都每天会看，我就知道他去哪家公司了，这就是资讯的价值，如果定99块钱一定有人买。
纪中展(知识分子)：如果从内容付费的角度来讲我极不看好，天花板极低、用户太少，想收费的人太多。对于36氪这种行业属性非常强的媒体，可以往行业方向做延展。
从内容天花板来讲，“知识分子”如果定义为媒体，就没有什么空间，在短期内没有收入的可能。第一个阶段其实是获取用户，所有的运营、数据分析都是为了获取用户，整个移动互联网现在也进入到流量的变现阶段。
现在整个对于用户的分析维度、数据整理，都以变现这个角度去考虑。媒体行业大概分为三种内容生产方式。知识分子CEO纪中展认为内容创业天花板是需要被打破的，“当内容成为入口的时候，它就会有很多可能。广告的商业模式越往下走，对于很多不是超大聚合式平台来说，会越来越难了。
换句话说，能不能把一件事情产品化。突破天花板的第一步是媒体。
还与对于自己业务模式定位有关。不论是传统媒体人跳槽创业，还是外行人进入这一行业，大部分的新媒体已经完成了对媒体产业的重构。
罗振宇的罗辑思维其实是有天花板的，但是如果做成“得到”就好像没有天花板，手艺人罗振宇和包工头罗振宇是不一样的，如果可以找到15个罗振宇，就是15乘过去的收入。包括每天关心什么，包括50位顶级投资人的朋友圈发一条，这个就有价值。
原来你看上去可以覆盖很多用户，发现用户也离你而去，所以现在对于传统媒体转型来说，不要只是做搬迁式的转型，而是要做更深耕细作的转型，核心还在于要建立起产品思维和用户思维。但是后来想想要干一年，成本太高了，最后只能找流量。如在零售行业，渠道就是万达广场，品牌就是优衣库，自媒体就是没品牌的服装店，这样的服装店很容易倒闭的。对于研究机构而言，内容本身是很难收费，但如果雇一个人每天早上给你打一个电话，把东西给你读一次，我要为这个服务收费。
新媒体创业已经从早期的内容迁移，到目前形成独立的商业模式。只有成为媒体，才有基于该基础往别的方向发展可能性。
所以它必然要找到新的一些商业的模式，而这种商业模式的建立一定在社群。这种重构的改变还在不断发生，为此36氪和中欧商学院举办了一次“新媒体创业沙龙”。
从果壳的在行、知乎live，到罗辑思维的得到，以及36氪的开氪。比如内容，如果按照过去二元销售法，把广告卖给客户，把读者卖给广告客户，肯定是有天花板的，而且这种天花板比较低。
